ΑΝΑΓΝΩΣΗ

Έχουμε τελικά Δημάρχους και Δημοτικά Συμβούλια και τους έχουμε γιά 5 χρόνια, μέχρι το 2028!

Μην νομίζετε: ο χρόνος περνάει γρήγορα.

Το αποτέλεσμα των εκλογών χρειάζεται  όμως ανάγνωση.

Δεν ξέρω αν οι εκλεγέντες αλλά και οι μη εκλεγέντες μπορούν αλλά και θέλουν να αναγνώσουν και να αναλύσουν το αποτέλεσμα.

Έχω την εντύπωση πως υπάρχουν περισσότεροι “χαμένοι” αλλά και περισσότεροι “νικητές”.

Μάλιστα συμβαίνει κάποιοι να είναι “νικητές” και “ηττημένοι” συνάμα.

 

ΝΙΚΗ ΤΟΥ ΘΕΟΦΙΛΟΥ

Δεν υπάρχει αμφιβολία οτι το αποτέλεσμα δικαιώνει τον Θεόφιλο στο Αργοστόλι.

Εκλογές ενός γύρου.

Πέτυχε την επανεκλογή του γιατί συγκρότησε μεθοδικά το ψηφοδέλτιο του.

Τα τοπικά ψηφοδέλτια του έδωσαν την Νίκη.

Ο Θεόφιλος κατάφερε να επιστρατεύσει αυτούς και αυτές που οι Τοπικές Κοινωνίες επιθυμούσαν να διαχειρίζονται την καθημερινότητα τους.

“Ο Πρόεδρος,η Πρόεδρος”είναι το ερώτημα που τίθεται στους Δημότες του Χωριού.

Ακολουθεί το δίλημμα ποιος θα είναι Δήμαρχος.

Προέχει ο Πρόεδρος.

Έτσι πέτυχε να πλειοψηφήσει σε όλες τις Τοπικές Κοινότητες πλην τριών:των Φαρακλάτων,της Πάστρας και των Τρωιαννάτων.

Με πλειοψηφία μεγαλύτερη του 51% στα Ομαλά,την Λειβαθώ και τους Πρόννους οι εκλογές είχαν από την αρχή κριθεί.

Θα είναι όμως λάθος αν θεωρήσει ο Θεόφιλος οτι η εκλογή του συνιστά έγκριση της πολιτικής του.

Ευκαιρία του δόθηκε. Μιά δεύτερη ευκαιρία.

Δεύτερη και τελευταία αν δεν ανταποκριθεί σε όσα  είπε και δεν έπραξε.

 

 

ΠΥΡΡΕΙΟΣ ΝΙΚΗ ΤΟΥ ΘΕΟΦΙΛΟΥ

Αλλά ο Θεόφιλος πέτυχε μιά “Πύρρειο Νίκη”.

Είναι δύσκολο να διαχειριστεί αυτό το Δημοτικό Συμβούλιο και αυτούς που εκλέχτηκαν.

Υπάρχουν “αξιώσεις”.

Οι περισσότεροι εκλεγέντες αυτοπροσδιορίζουν την θέση τους στο νέο Συμβούλιο και προσμένουν!

Θεωρούν ότι “έχουν λαμβάνειν”.

Ο Θεόφιλος αν ενδώσει στα επί μέρους “αιτήματα”των εκλεγέντων θα αποδειχτεί  Δήμαρχος μικρής εμβέλειας.

Η Πόλη χρειάζεται Ισχυρό και αποφασιστικό Δήμαρχο και όχι πολλούς “μικροδήμαρχους,τιμάρια και Τιμαριούχους”.

 

“...ΕΚΤΟΣ ΑΠ΄ ΤΟ ΚΟΥΜΑΝΤΟ”

Τελικά δεν έχουμε εμπιστοσύνη στην Νεολαία.

Κυριάρχησε ο Αριβισμός.

Επανεκλέχτηκαν γιά πολλοστή φορά κυρίως οι “συνήθεις ύποπτοι”.

Οι Νέοι και οι Νέες και οι μη συναλλασσόμενοι δεν εξελέγησαν και δεν μπορούν να εκλεγούν.

Ελεεινό σύστημα ψηφοθηρίας με κάθε μέσο.

“Δώσε μου να σου δώσω” και “το να χέρι νίβει τ΄άλλο...”

Την Νεολαία την θέλουμε σαν συμπλήρωμα ή σαν άλλοθι.

30-40χρόνια οι ίδιοι άνθρωποι!

Και λένε μετά: “μας εκλέγει ο Λαός”.

Όχι! Σας εκλέγει ένας “Λαός δεσμώτης”

Γιά τους Νέους,τις Νέες ισχύει το:

“όλα του πρέπουνε του νιού εκτός απ΄το κουμάντο”

ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ

Το εκλογικό σύστημα αποδείχτηκε ότι δεν  ενισχύει την Δημοκρατία και την Αυτοδιοίκηση.

Το 43% δεν είναι πλειοψηφία στον Δήμο και στην Περιφέρεια .Είναι μειοψηφία.

Το 50% σηματοδοτεί την πλειοψηφία και μόνο αυτό!

Είναι ένα εκλογικό σύστημα που εξυπηρετεί μόνο το “σύστημα” που διοικεί διαρκώς και παγίως.

Η πολυσταυρία  συνάμα επιτρέπει την ανταλλαγή και την συναλλαγή μεταξύ των υποψηφίων.

Οι έμπειροι και ταλαντούχοι σε αυτό το κομπραδόρικο και μεταπρατικό σύστημα πέτυχαν να αλληλοϋποστηριχτούν και να εκλεγούν.

Η μονοσταυρία θα αποτυπώσει με ακρίβεια την επιρροή των υποψηφίων και την βούληση των ψηφιζόντων.

Από την άλλη μεριά το 7,5% των ψηφισάντων ήταν και υποψήφιοι.

Αυτό δεν εμπεδώνει την Δημοκρατία.

Είναι διχαστικό γιά την Κοινωνία.

Τέλος η υποχρεωτική σύνδεση του Τοπικού ψηφοδελτίου με το Κεντρικό ψηφοδέλτιο και συγκεκριμένο συνδυασμό στερεί την δυνατότητα σε αυτόνομες φωνές να μετέχουν σε ένα ενιαίο τοπικό ψηφοδέλτιο και να διεκδικήσουν την εκλογή τους αλλά και την υπερίσχυση της ελεύθερης φωνής τους.

 

ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΟΙ

Ο μεγάλος χαμένος των τοπικών εκλογών ήταν αναμφίβολα ο τοπικός τύπος.

Χάσανε και το τελευταίο ίχνος αξιοπιστίας.

Αναφέρομαι σε αυτά τα Μέσα “ενημέρωσης” που δημοσίευαν συνεχόμενα “Γκάλοπ” που έφτιαχναν μόνοι τους.

Όλοι διαβεβαίωναν πως ο δεύτερος γύρος είναι βέβαιος και κρίσιμος και κατένειμαν ποσοστά!

Το γνωστό: “ο,τι του φανεί του Λωλοστεφανή”

“ο Θεόφιλος παίρνει 34% ο Παρίσης 14%,ο Παντελειός10% και ο Κουρούκλης 5% και τα άλλα 30% παίρνει ο Παρόν και Μέλλον και κάτι λίγο που περισσεύει το έχουμε στο ψηστήρι” .

Έχω την εντύπωση ότι αυτά τα “ΜΜΕ” οφείλουν να κλείσουν αφού πρώτα ζητήσουν συγνώμη γιά την συντεταγμένη προσπάθεια παραπληροφόρησης της κοινής γνώμης.

 

ΕΥΠΡΕΠΕΙΑ

Κέρδος γιά το μέλλον της Κεφαλονιάς είναι η ευπρέπεια που  επέδειξαν όλοι οι σοβαροί συνδυασμοί και υποψήφιοι που μετείχαν στις εκλογές.

Ο Θεόφιλος, ο Αλέκος Παρίσης, ο Αλέξανδρος Παντελειός αλλά και ασφαλώς η Λαϊκή Συσπείρωση διατήρησαν ένα καλό επίπεδο λόγου.

Δεν υπήρξαν προσβολές και προσωπικές αναφορές.

Αυτή η συμπεριφορά αποτελεί κεφάλαιο για την αναγκαία μελλοντική συνεννόηση σε κρίσιμα προβλήματα.

 

ΙΣΧΥΡΗ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑ

Νομίζω οτι ήταν η τελευταία συμμετοχή του Αλέξανδρου Παρίση σε Δημοτικές εκλογές.

Θα παραμείνει στο Δημοτικό Συμβούλιο μέχρι τις εκλογές στην ΠΕΔΙΝ όπου μάλιστα υπάρχει κλίμα επανεκλογής του αν το επιδιώξει.

Αλλιώς θα ανοίξει χώρο γιά νεότερους.

Υπήρξε θύμα ο Αλέκος επιθέσεων .Όχι από τον Θεόφιλο αλλά από εκείνους που δεν σεβάστηκαν όσα έχει κάνει για αυτούς.

Το αποτέλεσμα που πέτυχε δεν συνιστά αποτυχία.

Καθυστέρησε να πάρει αποφάσεις με αποτέλεσμα να υπάρξει δέσμευση πολλών που θα ήταν δίπλα του αν είχε ανακοινώσει την υποψηφιότητα του έγκαιρα.

Απέδειξε ότι εκφράζει πλειοψηφικά όσους τον υποστήριξαν το 2019.Με συντριπτική πλειοψηφία μάλιστα και πως αυτός ήταν η κυρίαρχη προσωπικότητα στην ΙΣΧΥΡΗ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑ.

Παρουσίασε αδυναμίες συγκρότησης τοπικών ψηφοδελτίων σε πολλές τοπικές Κοινότητες (Αγιο Νικόλαο, Χιονάτα, Αργίνια, Μαρκόπουλο, Μουσάτα, Περατάτα, Νύφι, Ομαλά, Τρωιαννάτα κ.λπ) ενώ και το Κεντρικό ψηφοδέλτιο είχε μονομέρεια (5 υποψήφιοι στους Πρόννους από την Σκάλα - 1 από τον Πόρο).

Ο Αλέκος είχε να απαντήσει σε ένα ερώτημα που τίθεται από τα πράγματα:

“γιατί 9 χρόνια σαν Δήμαρχος δεν εκτέλεσε τα έργα που εξαγγέλλει  σαν υποψήφιος;”

Ήταν αναγκαία η αυτοκριτική.

Δεν το έπραξε και το ερώτημα της Κοινωνίας έμεινε αναπάντητο.

Τώρα υπάρχει μιά ευκαιρία και ένας κίνδυνος:

Έχουν εκλεγεί αξιόλογα και σοβαρά άτομα σαν Δημοτικοί σύμβουλοι με την Ισχυρή Κεφαλονιά. Μπορούν να προχωρήσουν στην διατύπωση μιας νέας πρότασης γιά την Πόλη.

Αυτή είναι η ευκαιρία τους.

Ο κίνδυνος θα είναι να εναγκαλιστούν ξανά με τους τοξικούς ανθρώπους που τους έβλαψαν διαχρονικά και προσέβαλαν την Κοινωνία ολόκληρη.

Αυτό είναι το χειρότερο που θα μπορούσε να τους συμβεί. 

 

ΝΗΣΙ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ

Κατέγραψε ένα σπουδαίο εκλογικό ποσοστό.

Πιστεύω πως το ποσοστό αυτό είναι αποτέλεσμα του αδιεξόδου που πολλοί ένοιωσαν.

Ήταν ψήφος διεξόδου,ανάγκης και διαμαρτυρίας και λιγότερο θετική ψήφος σε μια συγκροτημένη αυτοδιοικητική πρόταση.

“Δεν ψηφίζω Μιχαλάτο ούτε Παρίση”.

Αυτό ήταν το κύριο σημείο αναφοράς.

Τώρα πρέπει να πείσουν οτι μπορούν να έχουν συνέχεια.

Να δείξουν ότι έχουν πράγματι να πουν κάτι διαφορετικό.

Να θέσουν κρίσιμα θέματα στο Δημοτικό Συμβούλιο σοβαρά και συγκροτημένα:

Τα αδέσποτα ζώα,η προσβασιμότητα,η ΔΕΥΑΚ, το Παντοπωλείο,οι διαφημιστικές ξενόγλωσσες πινακίδες,ο κανονισμός περιπτέρων,οι κοινόχρηστοι χώροι,η στάθμευση…

Δεν το έπραξαν την τετραετία που πέρασε.

         Λειτούργησαν αποσπασματικά και έκαναν πολιτική στο χαμηλό επίπεδο.

Τώρα πρέπει να δείξουν ότι θα έχουν συνέχεια.

Και να αναπτύξουν διάλογο με την Κοινωνία,να πάρουν ιδέες,να εμπλουτίσουν την σκέψη τους.

Έχουν την αύρα που χρειάζεται η Ζωή μας και η Πόλη.

Να δείξουν ότι διαφέρουν.

Θα έλεγα πως αν είχαμε όλοι μιά δεύτερη επιλογή ανεξάρτητα του τι ψηφίσαμε τότε η δεύτερη αυτή επιλογή θα ήταν:

“Κεφαλονιά:Νησί γιά όλους”.

Στο χέρι τους είναι να τρέψουν αυτήν την δεύτερη επιλογή σε πρώτη.

 

ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ

Πρέπει το ΚΚΕ να πάρει απόφαση αν θα ανοίξει τους Αυτοδιοικητικούς Συνδυασμούς του ή αν θα κινείται στο όριο του Κόμματος.

Όπου επικράτησε η λογική ευρύτερων συσπειρώσεων η Λαϊκή Συσπείρωση πέτυχε εντυπωσιακά αποτελέσματα.

Η σύνδεση των τοπικών υποψηφίων με τα Κεντρικά ψηφοδέλτια στέρησε από την Λαϊκή Συσπείρωση σημαντικές δυνάμεις.

Στην Κεφαλονιά η Λαϊκή Συσπείρωση πείρε μικρότερο ποσοστό κατά 12% στους Δήμους σε σχέση με την Περιφέρεια.

Η εκλογή του Προέδρου και του Τοπικού Συμβουλίου επηρέασε την επιλογή ακόμα και των ψηφοφόρων της ΛΑΙΚΗΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ.

Στο ίδιο Χωριό παρατηρείται να παίρνει στην Περιφέρεια διπλάσιο αριθμό ψηφοδελτίων από τον Δημοτικό Συνδυασμό.

Η Λαϊκή Συσπείρωση είναι το μεγαλύτερο θύμα ενός εκλογικού συστήματος που στρεβλώνει την Λαϊκή βούληση.

Θα εκπροσωπηθεί μόνο από τον πολύ σοβαρό και ικανό Γιάννη Κουρούκλη